FakeGPS voor Adventure Lab caches

[Waterman]

Natuurlijk is het voor de "echte" adventures leuker en beter om een locatie te bezoeken. Immers dat is ook de doelstelling van een adventure-cache.

Maar...
bv. in de buurt van Delft ligt langs de A4 een carpoolplaats waar meer dan 100 (!) adventures als een geo-art liggen. In de Haarlemmermeer bij Nieuw-Vennep ligt nog zo'n locatie met iets van 80 adventures. Van beide "series" wordt aangeprezen dat ze er liggen voor bezoekers van de events die er regelmatig worden gehouden. De 5 locaties in elk van deze adventures doen totaal niet terzake. Elk onderdeel van al de adventures zijn namelijk slechts 5 pub-quizachtige vragen over uiteenlopende onderwerpen (variërend van voetbal, geschiedenis, auto's, film, stripfiguren enz. enz.). Sta je eenmaal op de juiste locatie dan kun je dus van al die adventures de vragen ontsluiten en/of beantwoorden.

Omdat iemand misschien niet erg gecharmeerd is van een carpoolplaats of een plek onder een viaduct [] kan ik me voorstellen dat Fake-GPS daar uitkomst biedt. Of je nu in je luie autostoel zit of thuis in je luie stoel daar zit dan m.i. geen verschil in. En ieder is natuurlijk vrij om wel naar die carpoolplaats of naar onder het viaduct te gaan (of eventueel een event daar te bezoeken) en op die manier die adventures te doen.

Je kunt bij die series wel de vraag stellen of dit alles de bedoeling is van het fenomeen adventure (lees: avontuur) maar dat is een andere discussie. Zelf denk ik dat daar in die gevallen best wat op af te dingen valt. Het is helemaal maar hoe je daar naar kijkt. Hoe je die adventures doet is dan ook ieders zijn eigen verantwoording.

Van "echte" adventures die wat van de omgeving laten zien (en waarbij dus de locatie er wel toe doet) is het natuurlijk zoals gezegd leuker om de locaties te bezoeken. Als zo'n adventure goed in elkaar steekt, dan moet je (meestal) ook op locatie zijn om de vraag te kunnen beantwoorden. Daar verandert Fake-GPS niets aan. Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen waarbij internet of streetview ook het antwoord van een vraag kunnen opleveren, maar dan mis je m.i. het "adventure" gevoel en het buiten zijn. Maar ook dat is denk ik ieders eigen keuze en verantwoording.

Resumé: Ik zou iedereen willen aanraden de locaties van "echte" adventures te bezoeken, maar dat is en blijft een persoonlijke keuze. Met Fake-GPS heb je altijd kans een vraag niet te kunnen beantwoorden, omdat je niet in het veld staat. Voor adventures waarbij de locatie er niet toe doet (zoals hiervoor al genoemd) geldt die keuze ook, maar is Fake-GPS een alternatief om niet naar een totaal oninteressante locatie te gaan, om simpelweg tientallen adventures te doen.

P.S. Als antwoord op de reactie van Eluna1 zou ik toch nog het volgende willen schetsen:
Stel: hij was altijd een fanatiek geocacher, had meer dan 80.000 finds op zijn naam en meer dan 500x FTF. Hij reed het heel land door en het geocachen was zijn lust en zijn leven. Van de een op de andere dag veranderde dat toen hij een ernstig ongeluk kreeg en in een rolstoel belandde. Autorijden was voorbij en hij was afhankelijk van anderen als hij er op uit wilde. Met Fake-GPS kon hij toch adventures doen en zich zelf, weliswaar virtueel, verplaatsen naar een andere locatie om zo toch nog een beetje "in het veld" zijn. M.a.w. ik zou zeggen oordeel niet te snel, het is altijd maar op welke manier je ergens naar kijkt.