11-05-2023, 21:50
Regelmatig maak ik dankbaar gebruik van de oplossingen van mysteries, etc. en sla die dan in mijn database op tot ik ze in het veld kan gaan doen. In dat geval doe ik nog wel vlak voordat ik op pad ga een check op wijzigingen, disableds, archiveds, etc. Daarbij loop ik regelmatig tegen door de CO gewijzigde formules of vragen/antwoorden en dus coördinaten aan. Natuurlijk lastig en vaak ook niet direct aan te passen, maar dat is nu eenmaal niet anders. Soms kan ik de aanpassing alsnog bij de betreffende GC op het forum aanvullen, maar soms was het al lastig om de gegeven oplossing goed te doorgronden en zie ik geen kans om de nieuwe oplossing voor elkaar te krijgen. In dergelijk geval heropen ik het topic met de vraag wie de gewijzigde oplossing kan geven. Het is mij niet helemaal duidelijk of dat topic dan naar "onopgelost" terug moet of niet, hoe het dan opnieuw onder de aandacht komt en wie in de gaten houdt of er ook een nieuwe oplossing komt. Een mooi voorbeeld is GC3Z0E4 - Crypto Box 4. Die is ooit opgelost zonder nadere toelichting (in 2014), daarna gewijzigd (in 2017), opnieuw oplossing gevraagd (in 2020), nooit nieuwe oplossing gegeven en toch staat deze in "opgeloste mysteries Noord-Brabant".
Kunnen dit soort "wijzigingsgevallen" op de een of andere manier gesignaleerd worden? Of blijven dat toevalstreffers als ze door iemand gezien en gemeld worden? Hoe kunnen/worden ze dan als actueel beter onder de aandacht blijven? Kortom is hier iets zinnigs mee te doen?
Kunnen dit soort "wijzigingsgevallen" op de een of andere manier gesignaleerd worden? Of blijven dat toevalstreffers als ze door iemand gezien en gemeld worden? Hoe kunnen/worden ze dan als actueel beter onder de aandacht blijven? Kortom is hier iets zinnigs mee te doen?